Google Glass не отримав успіху, як очікувалося, але – давайте будемо чесними – чи справді ви хочете ходити з цим обладнанням? BBC нещодавно повідомила про Mojo, компанію, що розробляє розумні контактні лінзи, які не лише коригують зір, але й відображають дисплей .Ви можете переглянути відео від CNET про технології нижче.
Лінзи мають крихітні світлодіодні дисплеї, розумні датчики та твердотільні батареї, схожі на ті, що є в кардіостимуляторах. Згідно зі статтею BBC, компанія стверджує, що має «повнофункціональний прототип» і розпочне тестування. Ми уявляємо, що ви не можете запихати занадто багато батарейок у контактні лінзи, але, ймовірно, це одна з речей, яка ускладнює розробку цієї технології.
У статті також згадуються інші розумні контактори, які розробляються, зокрема лінза від Університету Суррея, яка може стежити за здоров’ям очей за допомогою різних датчиків, інтегрованих у лінзу. Ви повинні задатися питанням, як це виглядатиме в реальному житті. Імовірно, дисплей вимкнено, і ви нічого не бачите, але це дратує, коли ваш телефон постійно пищить, а повідомлення постійно не надходять у вашу видимість.
Звичайно, схоже, що це нова технологія. Якщо не цього разу, то колись у майбутньому. Хоча ми загалом вважаємо, що спільнота хакерів повинна взяти на себе ініціативу, ми не впевнені, що хочемо зламати щось, що вразить очі людей. Однак , не кожен може це сказати. Для нас ми залишимося з навушниками.
Я думаю, це буде як «блимни, і ти пропустиш це» через обмежену ємність акумулятора
Можливо, просто помістіть котушку в оправу для окулярів і використовуйте її для потужності променя та високошвидкісних даних ближнього поля. Я не думаю, що мені потрібна батарея, особливо літій-іонна батарея, я думаю, що суперконденсатор як буфер живлення може бути кращий вибір.
Розумні контактні лінзи
А до того часу чому б не покласти все, монітор і все в окуляри? Це буде менш інвазивним, ніж контактні лінзи.
Це можливо, коли окуляри генерують необхідне світлове поле (підказка CREAL, наприклад https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Дисплеї в окулярах потребують вищої роздільної здатності, щоб досягти роздільної здатності, необхідної для дисплеїв із контактними лінзами, оскільки пікселі на контактних лінзах завжди знаходяться безпосередньо в полі зору користувача. З дисплеями в окулярах ви отримуєте високу роздільну здатність у малий очний блок або великий очний бокс зі зниженою роздільною здатністю. Імітує ямку, відстежує око та візуалізує ці частини в межах поля зору з вищою деталізацією, ніж периферія, що дозволяє розумно пристосуватися до розтягнутих екранів зі зниженою роздільною здатністю при великих кутах зору, але не так сильно, як відстеження очей і контакт.Робота виконується нарівні з моніторами з лінзами. Ця комбінація не тільки забезпечує довговічність дисплея, але й може практично розширюватися, щоб охопити весь потенційний кут зору користувача. Звичайно, це все за умови, що роздільна здатність дисплея контактних лінз може бути настільки високою, як звичайна технологія відображення… яка може бути дещо не такою… але майбутнє таке яскраве, навіть якщо вам доведеться носити контактні лінзи та сонцезахисні окуляри!
Я читав про це в 90-х роках, що деякі компанії виробляли контактні лінзи з екранами доповненої реальності для дайверів. Панель керування встановлена на нижній частині руки. Вони мовчали десятиліттями, а тепер це здається новим винаходом. Коли компанії як це мовчати, зазвичай це означає, що Міністерство оборони їх схопило.
Якщо ви використовуєте трибоелектричний генератор для заряджання акумулятора, миготіння – це саме те, як ви не пропустите це.
Хосе! До біса добре, стає все більш просунутим і швидшим, мікросвітлодіоди QM re пройшли довгий шлях… Мені доведеться придивитися ближче, і, сподіваюся, я також почую покращення
Дякуємо за публікацію,
Забудьте про камеру, вона вам не потрібна. Але підключення цієї технології до мого телефону просто дає мені головний дисплей, який показує маршрути, вищезгадану інформацію про посадку тощо.
І просто зробіть дисплей простим, щоб він не закривав вам огляд… так, я думаю, вам потрібен режим водіння, який або вимкнено, або зовсім не заважає, щоб він не закривав вам огляд.
Я вважаю відеоігри джерелом натхнення для постійної AR. Так само, як постійне підключення до Інтернету змінило сучасне суспільство.
Крім того, ми можемо повністю скористатися перевагами доповненої реальності та повністю інтегрувати його з наявною мережею датчиків вашого автомобіля. Зрештою, що може піти не так?
Для дисплеїв із вбудованими контактними лінзами вам потрібно охопити фовеальну область (приблизно 2° кола), але незалежно від того, куди ви дивитесь, дисплей фіксується в цій області. Система зору «заповнить» периферійне зображення на основі область, яку ви бачили раніше (але лише за умови точного відстеження ока!), щоб забезпечити повне охоплення поля зору зображенням. Важке – змусити дисплей сфокусуватися (зображення на нескінченність, панель дисплея на поверхні ока). ), точне та швидке відстеження очей, що не блокує нормальний зір.
Для окулярів весь ваш дисплей має охоплювати все необхідне поле зору, що є величезною проблемою для сучасної оптики. Голографічні хвилеводи розширюють межі матеріалів із покриттям майже на 40° по діагоналі. Оптика Birdbath (як ті колімовані дисплеї, які використовують симулятори польоту) але вони прив’язані до вашої голови) порівняно величезні, але принаймні вони працюють. Вам також потрібно відтворити зверху всю сцену, а не лише її невелику частину, що збільшує обчислювальне навантаження.
Наразі жодне рішення не готове до використання в прайм-тайм. AR сьогодні перебуває в тому ж становищі, що й VR під час буму 90-х: ми знаємо, чого нам потрібно досягти, ми знаємо, як має виглядати рішення, але ми ще не маємо здатність справді це робити.
Повна багатоспектральна «рентгенівська» специфікація? Чи є на передній частині божевільний візерунок із коміксів?
Версія без камери може бути більш прийнятною. Мені вже не подобається, що сьогодні кожен телефон має камеру, тому нас уже оточили діри в телефоні?
Принаймні вони не будуть записувати так постійно, як натільні камери, але я думаю, що нам слід спокійно ставитися до камер у нашому повсякденному житті.
Розумні контактні лінзи
Так, ми. Однак я не думаю, що нам слід припиняти використовувати більше камер не лише тому, що ми можемо, а й тому, що це наступний крок у інформаційній епосі. Реєстратори корисні, чому ми не можемо записувати те, що ми Ви вже бачили? Звичайно, цим можна зловживати, але у нас не бракує способів зловживати камерою, навіть якщо навколо неї немає скляного отвору.
2.5 Модифікація: Право зберігати та носити камеру. Буде зменшено найменшу кількість *випадкових* знімків з перекиданням.
@Ostracus, я знаю, як ми можемо порівнювати, але я думаю, що якщо розумний годинник — це телефон на руці, а розумні окуляри — це телефон на голові: не стільки для запису злочину, скільки для того, щоб легко записати те, що ви видалить ваш запис телефону
Мені подобаються камери в громадських місцях. Люди, як правило, поводяться краще, якщо знають, що поведінка, яку вони спіймали, ймовірно, поділиться. Мало хто хоче стати національними новинами чи наступним вірусним відео. Будуть люди, які, однак, захочуть така увага. Однак для злочинців це хороший варіант, щоб їх спіймали, притягнули до відповідальності та засудили на основі відео. Можливість уникнути порушення закону підбадьорила багатьох. Камери є великим стримуючим фактором. У деяких місцях не належать до камери. Використання зображень і відео повинно бути трохи стандартизовано. Загальнодоступне, тобто відсутність конфіденційності, але не повинно дозволяти людям отримувати прибуток без згоди.
Вони використовують твердотільні батареї, які також використовуються в кардіостимуляторах. Крім того, твердотільні батареї не витікають і не вибухають. Батарея, яку можна очікувати використовувати всередині тіла людини, уже підпадає під дуже суворі правила безпеки.
З відео чи з їх веб-сайту незрозуміло, як працює оптика. Очі фокусуються на віддалених об’єктах. Щоб отримати джерело зображення на поверхні очного яблука, оптика в цьому місці повинна виконувати дві дії: 1. Вона повинна мати власний оптика для створення віртуального зображення на відстані, на якій може сфокусуватися очне яблуко. Для цього потрібна значна відстань між лінзою та джерелом світла (зображення) і елементом лінзи. Важко зрозуміти, як вони це роблять у субміліметровому діапазоні товщини контактної лінзи.2.Оптичний елемент, який створює зображення, віртуальне чи ні, має бути спрямований у поле зору: фізично великий елемент має перехоплювати поле зору, навіть якщо елемент напівпрозорий. Як вони це зробили тут?
Чи дійсно світловипромінюючі елементи пропускають світло з боків і відбиваються від вигнутої передньої поверхні пристрою?
Вам все одно потрібна якась оптика для формування променя. І сканування, якщо ви це маєте (хоча вони майже напевно не сканують нічого фізичного)
Наскільки я знаю, це більше схоже на лазерну матрицю, ніж на матрицю світлодіодних екранів. Зображення – це світло, яке було колімовано – спроектоване безпосередньо на сітківку ока.
Вам все ще потрібна оптика: з лазером чи без нього, спочатку потрібно колімувати світло, а по-друге, направити його в правильному напрямку: кожна точка джерела світла має відповідати іншій точці на сітківці. Для цього *потрібна* певна оптика. Маленький, голографічний, йому все одно потрібно *щось*.
Питання в тому, яку магію вони зробили, щоб зробити його таким тонким. Якщо нерозкрита магія несправжня, це шахрайство.
(Ні, лазери не мають природного колімації, особливо маленькі лазери розміром із чіп. Зніміть лінзу з лазерної указки та подивіться, як зазвичай широкий промінь.)
Я хочу знати те саме. Вставлення цієї оптики в контактну лінзу здається більш вражаючим, ніж її потужність.
Час публікації: 27 червня 2022 р
