Надто багато корпоративних гравців хочуть фальсифікованої системи — великого бізнесу, який маніпулює судами чи регуляторною системою — для збільшення прибутків і витіснення конкурентів. Цей корпоративізм, який використовує примусову силу уряду та правової системи для отримання конкурентної переваги, ніколи не повинен бути неправильно тлумачиться як проспоживацький.
У справі Alcon Vision проти Lens.com ми на власні очі побачили, як великі транснаціональні корпорації використовують свої ресурси, щоб контролювати конкуренцію та обмежувати продажі конкурентів на своїх ринках. Alcon дотримується антиконкурентної стратегії, витісняючи дискаунтерів контактних лінз із ринку. на ринку шляхом впровадження односторонньої цінової політики (UPP), яка встановлює мінімальні роздрібні ціни на певні лінзи. Для неекономістів UPP — це фіксована ціна, яка штучно підтримує високу вартість продукту.
Більше того, «Alcon, найбільша у світі компанія з виробництва пристроїв для догляду за очима, подала позов про порушення прав на торговельну марку проти другого за величиною національного онлайн-магазину контактних лінз.Судові дії не вживаються для захисту прав власності Alcon або захисту її клієнтів.Ні, натомість ці позови спрямовані на те, щоб підірвати конкуренцію Alcon і змусити їх укладати ліцензійні угоди, які фактично завдають шкоди користувачам лінз.Передбачувана проблема торговельної марки стосується упаковки, а не фактичних контактів.Позов Alcon за дрібницю та їх справжня мета полягає в тому, щоб змусити онлайн-дискаунтерів купувати 100% лінзи від Alcon за штучно високими цінами, щоб лінзи більше не продавалися зі знижкою.Це підштовхне мільйони споживачів до зростання ціни».Компанія Alcon навмисно переробила свою упаковку, щоб дискаунтери не могли продавати лінзи за нижчими оптовими цінами.
Alcon хоче знищити ринок дискаунтерів для контактних лінз, або те, що Alcon називає проблемним сірим ринком. Це проблема для Alcon лише тому, що ціни на так званому сірому ринку значно нижчі від тих, які стягують офтальмологи (ECP).
Ось примітка для тих із нас, кому потрібні контактні лінзи. Без таких сайтів зі знижками, як Lens.com або 1800Contacts.com, пацієнти були б змушені купувати лінзи в ECP. Якщо більше пацієнтів будуть змушені купувати свої лінзи Alcon у ECP, а не в дисконтних роздрібних магазинах , то лікарі, які займаються ЕКП, з більшою ймовірністю призначатимуть лінзи Alcon, що призведе до підвищення цін і продажів Alcon.
Оскільки ми все ще оговтуємося від коронавірусу, пацієнтам/споживачам потрібно більше можливостей, а не менше. Пандемія змінила економіку в такий спосіб, який ми не зможемо повністю зрозуміти протягом наступних років. Однак зараз ми знаємо, що великий бізнес є економічним переможцем у постпандемічний період.
Минулого року такі великі компанії, як Alcon, штат Техас, показали солідні прибутки та продажі. Насправді Alcon — у поганий, поганий, поганий рік — опублікувала мільярди доларів продажів у 2020 році, тоді як багато американців пережили відпустки, звільнення, банкрутства та закриття .Навіть за рік карантину та затримок у медичних процедурах глобальні продажі Alcon у четвертому кварталі склали 1,9 мільярда доларів, що на 2% більше, ніж у четвертому кварталі 2019 року.
З огляду на зростання економічної перспективи, компанія Alcon, світовий лідер у галузі догляду за очима, все ще використовує «закон», тобто використовує правову систему як зброю, щоб забезпечити антиконкурентну поведінку на ринку контактних лінз. Вона використовує правову систему обмежити вибір споживачів, зафіксувати ціни та вигнати дискаунтерів.
Мільйони американців потребують контактних лінз. За даними RealClearHealth і Центрів контролю та профілактики захворювань (CDC), 45 мільйонів американців носять контактні лінзи. Ці американці носять контактні лінзи через необхідність, а не з задоволення. Більше того, майже 60% американців носять контактні лінзи. Населення США потребує корекції зору, костюми Alcon негативно вплинуть на працьовитих американців, яким потрібна перерва після поганого року, менше варіантів, вищі ціни. Більшості людей, які потребують корекції зору, щодня потрібні контактні лінзи. Контактні лінзи не є розкішшю. елемент, але позов Alcon може перешкодити незліченній кількості споживачів купувати лінзи, необхідні для функціонування, роботи, водіння та ведення нормального життя.
Деніел Патрік Мойніган якось сказав: «Кожен має право на свою думку, але не на власні факти».Ось факти про антиконкурентну поведінку Alcon:
Alcon подала позов проти продавця контактних лінз, який продавав споживачам за нижчими цінами, стверджуючи, що його ймовірне порушення прав на торговельну марку було нісенітницею. Насправді, позов Alcon не має нічого спільного з порушеннями FDA чи занепокоєнням щодо інтелектуальної власності. Навпаки, ніхто не заперечує, що Alcon Інтернет-конкуренти продають легальні контактні лінзи, схвалені FDA. Правда полягає в тому, що ці онлайн-магазини коштують дорожче, ніж Alcon. Ось і все. Те, про що Alcon справді дбає, — це закриття конкурентів.
Для пацієнтів, яким потрібні контактні лінзи, Alcon прагне зменшити конкуренцію з боку онлайн-дискаунтерів, щоб зафіксувати вищі ціни та збільшити продажі. Ці вищі ціни не пропонують додаткових переваг з точки зору якості чи безпеки. Це погана угода.
Час публікації: 26 березня 2022 р
